Любого другого знатока за этотбы дисквалифицировали пожизненно, но Друзю все сойдёт с рук, вот увидите, продолжит играть как ни в чем не бывало, ещё пару сов дадут наверное.

Чтобы кого-то обвинить и принять чью-то сторону, у меня нет знания обо всем происходящем, с точностью до деталей знают толькт двое, но один врет.
Но у меня возникают вопросы:
1) Почему Илья Бер решил бороться с "нечистоплотностью" Александра Друзя единолично? У него было, как минимум, два пути: сообщить руководству своей программы или же связаться с рукочодством ЧГК.
2) Почему трое довели ситуацию до выхода передачи в эфир?
3) Почему Бер объявил свои данные через два месяца? Выигрыш же не сразу выплачивается, может ждал до последнего, что хотя бы частью с 200 тысяч поделятся....
Выглядит ситуация некрасиво для всех трех.

И на мой взгляд, больше тени эта ситуация бросает на КХСМ. Тут выигрывают миллионы и есть редакторы, которые могут единолично знать вопросы и не держать руководство в курсе своих шагов.

В ЧГК таких выигрышей в знатоков уже давно нет, да и играть в озарения при минуте обсуждения в прямом эфире довольно трудно...

И всё-таки версия Бера значительно более логичная, чем магистров. Почему сразу не обнародовал Бер вроде как ясно - сначала хотел договориться по-тихому, ничего другого, кроме как выхода Друзя из движения ему не надо. А вот почему магистры, которые якобы собирались всё рассказать руководству программы, но так этого и не сделали - вопрос. Ну какая разница сколько именно слил вопросов им Бер, раз он их всё-таки слил? Руководству и этих с 6 по 9 вопросов было бы выше крыше, чтобы навсегда выкинуть Бера из такого рода программ с волчьим билетом. магистры не убедительны вот совсем.

Наталья Царицанская, речь о 200 тысячах не идёт в разговоре, понятное дело. И понятно, что на троих их никто не делил после "подставы". Вопрос, делили ли на двоих. Если делили, то с объяснениями это никак не сходится и так же не получется всё-таки, что денег никто не получил. Да, 87 - это не 870. Но тем не менее.

akmes,
Из комментария Наталии Ивановны.
Денег ни А.Друзь, ни В.Сиднев, ни даже И.Бер не выигрывали, не получали. Так что состава преступления, на мой взгляд, тоже нет. Хотя это тоже не моя профессия.

Вообще кто-то прочитал комментарий Н. И. Стеценко?
http://chgk.tvigra.ru/

Если никто денег не получил, что тут вообще обсуждать? Пусть это останется на совести того кто предложил.

olalyaost, я бы не сказал, что версии Друзя и Бера сильно противоречат друг другу. Просто разные точки зрения одних и тех же фактов. Они отличаются только тем, кто был инициатором. А так как началось всё с намёков, вполне возможно, что и вина обоих равнозначная, и оба преследовали одни и те же цели.

Бер как раз и говорит, что сначала сообщил своему руководству, потом руководству Игра-ТВ, и те, и другие это подтверждают. Собственно в том числе и с этим связана задержка в публикации. И как минимум то, что именно от Бера, а не от Друзя пошла информация, даёт основания становиться на его сторону, Друзь же воспринял всё как должное, и только с Сидневым об инциденте говорил. А касаемо выигрыша, очевидно же, что Бер не рассчитывал на долю от 200 тысяч хотя бы потому что явно Друзь понял, что его Бер подставил, дав неверные последние вопросы.

ИМХО самое неприятное положение сейчас у руководства ЧГК Н.И.Стеценко и Б.А.Крюка. Их подставили по полной. И непонятно как реагировать. С одной стороны напрямую этот инцидент напрямую к ЧКГ не имеет отношения, с другой они с Друзем многолетние друзья и коллеги, с третьей - честность и моральный облик игроков - это неотъемлемая часть программы. И обыватель вполне себе имеет право думать о том, что если возможен слив вопросов в одном месте, то почему бы не предположить то же самое и в ЧГК? Четверное - Друзь - это легенда и скандал именно с ним - это самое неприятное, что может быть вообще.

В общем я надеюсь только на независимое(?!) расследования Первого канала.

olalyaost, 1. Он пишет, что доводил до сведения руководства, но переговоры ничем не закончилмсь.
2. Тут вот вопрос ко всем.
3. Зачем? Выше 65536 всё правильно обьясняет. Зачем менять вопросы и уменьшать свой выигрыш, если цель в этом?

olalyaost с точностью до деталей знают только двое, но один врет.
и даже тут не факт, жизнь сложная штука, и иногда обстоятельства могут сложиться так, что оба говорят правду, но получаются две противоположные картины.
(как говорят математики "потерял в одном месте знак минус и все дальнейшие вычисления вроде и правильные но результат уже неверный")
вот я допускаю что оба участника допустили по такой "потере знака".

надо еще Диброва проверить в этой ситуации, возможно у него тоже на записи передачи были запонки в виде шахматного коня.

Имярек, действительно, больше всего Стеценко в этой ситуации пострадала. Ей вообще ни за что эти проблемы свалились.

Но вот то, что "честность и моральный облик игроков - это неотъемлемая часть программы"... Это на экране они все благородные, белые и пушистые, даже в смокингах. В жизни они обычные люди, со своими характерами, со своими проблемами, со своим отношением друг к другу, с конкуренцией в конце концов. Разве что Аскеров на экране и в жизни одинаковый, остальные в камеру скажут комплимент сопернику, но это не значит, что не хотят в мыслях его подставить.

Смысла независимого расследования не вижу. Что оно даст? В любом случае выигранные 200 тысяч теперь Друзь и Сиднев отдадут на благотворительность. В любом случае, нет смысла переносить эту ситуация на ЧГК и наказывать Друзя. И даже Бер, скорее всего продолжит работать редактором, потому что и его наказать не за что, он руководство проинформировал, и оно не запретило ему поступать так, как он поступил. В любом случае, "осадочек остался", кого бы ни признали правым.

Тоже подумал, что вот многие тут критиковали Ровшана Аскерова, а зря.

Бер как раз и говорит, что сначала сообщил своему руководству, потом руководству Игра-ТВ, и те, и другие это подтверждают.
65536
Бер сообщил до начала съемок передачи? Разговор был записан с санкции руководства одной из программ? Вы почитайте коммментарии пресс-службы Первого канала, как и когда именно они узнали обо всем этом.
Так что не верю в добрые изначальные намерения Бера.

olalyaost и другие участники. Убедительная просьба давать ссылки, а не говорить "почитайте". Где прочитать? Точно ли я почитаю именно то, что вы имели в виду?
Спасибо!