Я одно время участвовала в таких играх. Играли по 6 человек в команде, иногда чуть больше, делали столько команд, сколько получалось, в зависимости от числа пришедших на игру. Был один общий чат и несколько командных. Ведущий вёл игру в общем чате, но был, естественно, участником всех чатов. Вопрос задавался в общем чате, команда ВРЕМЯ тоже в общем. Но все обсуждение и ответы были в командных чатах.
Вы даже не представляете, какой драйв от таких игр. Не только с автором вопроса соревнуешься, но и с другими командами. И каждый игрок ценен. И поиграть удаётся всем! И потом, после игры, обсуждать можно в общем чате. Это не разъединяет, поверьте.

Проблемы не вижу, меня всё устраивает. Даже наоборот, не хотелось бы делёжки. Я и теперь только со стороны наблюдаю за игрой и восхищаюсь эрудицией и смекалкой сотоварищей, а потом придётся за двумя играми наблюдать.

После игры можно делиться стенограммами чатов и сравнивать обсуждения. А во время игры только ведущий имеет доступ ко всем чатам. И, возможно, автор.
Я бы попробовала разок в таком формате. А дальше - как пойдет. Можно ВКонтакте.
Можно для начала сделать группы побольше, по 10 человек, например...

Нина
Это уже уход с форума

Нина, в том-то и дело, что здесь "родней".
Через другие ресурсы будет уже не то)

а может для начала статистику кто подобьет? сколько раз выигрывали знатоки а сколько ведущий?
последняя игра не показатель (по одному случаю вообще статистику не подбивают)

Можно и здесь играть, и на других ресурсах... через раз, например.

Я бы со всеми играл)

Leclercia, я сам играю плохо и, с одной стороны, сыграть с такими же как я на более простых вопросах было бы интереснее, но чтобы прогрессировать нужно играть так как играем сейчас

Вот сложная ситуация) Хочется конечно и поиграть , но с другой стороны, как же мы в более слабой группе , например, без шуточек и стишков Андертальца, и так далее)) я больше за то, чтобы оставить как есть .Все-таки это не просто игры, но еще и общение, смех, подколы разные))) Да и следить за обсуждением тоже интересно.

Можно делить не на сильную и слабую, а произвольно.

Lipuha, а без анекдотов Имярека?!))

Спасибо, ребят, за мнения!
Вроде и пожалеть надо о том, что озвучила своё предложение, но нет, не жалею - поняла зато, что слишком "узко мыслила", и мы действительно приходим туда в первую очередь за приятным общением)
Форум-сила!

На первый раз скажу так: я не за деление, а за сложение и умножение.
Если тема сепарации не заглохнет, начну выражаться попроще.

но, с другой стороны, очень бы хотелось хотя бы одну игру без сильных игроков и очень сложных вопросов, чтобы полностью проникнуться

Хм, ну и дискуссия заварилась... Если честно, я думаю, что сортировка "по весовым категориям" все-таки смысла не имеет - наш форум должен в первую очередь объединять. Но вот АВТОРАМ ВОПРОСОВ при подготовке стоит сурово задумываться, что и в какой форме класть на стол - да, это (1) реально сложно [рихтуется сборными играми + толковым главредом / большим опытом авторов в проведении реальных игр] (2) возможны ошибки/накладки [сорри, но от этого даже уважаемая редакция не застрахована].

Зато всю ситуацию можно (и ИМХО нужно) воспринимать как вызов: пройти между Сциллой "кнопочных вопросов" и Харибдой синтетической сложности. Короче, что удачи нам! :-)