Сергей Владыко, >> Если бы ответы на эти вопросы требовали помощи психолога или "внутрикомандности", передача не прожила бы так долго и не была бы настолько популярной. << Да, передача вот уже почти 50 лет живет, развивается и привлекает поклонников. И команды образуются, развиваются и распадаются по своим причинам. Команды раскрывают себя, исходя из законов жизни, характеров и делали это и в эпоху, когда не было интернета и возможности высказать зрителям свои пожелания на многочисленных форумах. Я, основываясь на своем опыте, сказала бы про отношения людей к мнениям: - есть люди, кто постоянно озирается на мнения других, не уверены и ничего не достигают - есть люди, кто является врожденными психологами и очень хорошо учится понимать людей, таким советы не нужны - есть люди, кто амбициозен, им фиолетово до чужого мнения, и они либо достигают чего-то в силу удачно сложившихся обстоятельств, либо ломаются И про советы со стороны: вот Павел Ершов, цитирую, "в течении многих лет исследовал природу вопросов в игре «Что? Где? Когда?» и алгоритмы поиска ответов на них. Проводит ЧГК-треннинги..." Но в игре это ему не помогает так, что он находит ответы на все вопросы. Я к тому, что у нас там, за экраном, на диване, может быть свое мнение и понимание, но кто сказал, что оно верное и будет работать? Как телезрители, мы можем повлиять на передачу тем, что будем находить такие интересные факты и так составлять вопросы, что и знатокам за столом, и всем телезрителям будет интересно, и никто после оглашения ответа не скажет "И что?", разведя руками

olalyaost “ И на мой взгляд, лучше иметь амбиции и воплощать их в жизнь, чем 10 лет в клубе на хи-хи и ха-ха играть, думая, что когда-то да повезет и им (это мое впечатление от команды Белозерова)” И здесь Белозерову досталось! Вообще не согласна, они очень страстно играют и хотят выиграть, и играть в финале года. Прекрасная, позитивная команда со здоровыми амбициями. Было немало ярких игр и очень обидных поражений, где их откровенно засуживали.

olalyaost, "Как телезрители, мы можем повлиять на передачу тем, что будем находить такие интересные факты и так составлять вопросы, что и знатокам за столом, и всем телезрителям будет интересно, и никто после оглашения ответа не скажет "И что?", разведя руками" Аминь. На мой взгляд вопрос может быть сложным, непонятным, неберущимся. Конечно, в идеале должен быть красивым. Единственное, каким он не должен быть, - это таким, когда и во время озвучивания вопроса, и после оглашения ответа возникает вопрос "И что?". А все эти очки, за которые насмерть сражаются команды, защитники всех мастей, - разве это то, что действительно имеет значение? Красота игры НЕ заключается в счёте на табло.

Сергей Штейн, >>«Просто» — это то, что даёт рост; «сложно» — это то, что даёт ложь.<< Дело М. Задорнова живет и побеждает??? ))))))))))))))

Виола, >>вот мне тоже именно эмблема и именно Ленфильма пришла в голову на первой секунде. И также кричала в экран: "Как так-то?!", учитывая, что версия была.<< Это не версия была, а наброс. К сожалению, в версию он не превратился.

>>Красота игры НЕ заключается в счёте на табло.<< +1

Карина К., >>И здесь Белозерову досталось! Вообще не согласна, они очень страстно играют и хотят выиграть, и играть в финале года. Прекрасная, позитивная команда со здоровыми амбициями. Было немало ярких игр и очень обидных поражений, где их откровенно засуживали.<< Все команды хотят того же. А результаты амбиций этой команды видны в ее статистике - 50/50. Они как будто монетку подбрасывают: раз выиграли, раз проиграли.

NDZB, Статистика Алены Повышевой — 13 побед в 26 играх (50/50). Статистика Павла Ершова — 3 победы в 6 играх (50/50), как и у Виталия Погорелова, которые одновременно пришли в клуб в команду Алены. У Дмитрия Авдеенко выше процент побед (около 59%), но он много лет до этого играл в одной из самых успешных и титулованных команд в истории клуба. Раньше в разделе статистика было хорошо видно, что процент побед выше 50-55% был лишь у небольшого количества знатоков.