Сергей Владыко, я могу говорить и жёстко )) Но давно научилась тому, что мое мнение не является истиной, а всего лишь мнением, и не оформлять свои догадки как рекомендации. Может в двух Сергеях говорит мужское Я? )) Стиль капитанства Алёны и Дмитрий, и Павел могли наблюдать в клубе в течении 10 лет до того, как попали к ней в команду. Алена всегда была такой, каковой является сейчас, а не стала такой вчера Дмитрий уже был состоявшимся знатоком с 4-мя хрустальными совами. Что его сподвигло пойти к Алёне, если он не согласен? Павел попал в клуб сразу в команду к Алёне. Может быть, желание играть превысило его неприятие капитанства Алёны. Но в трансляции после игры господин Галкин не зря вспомнил слова Павла о "самозванце". Может проблема не в том, что Павел против того, что Алена тянет одеяло на себя, а в том, что происходит внутри него. За час игры и 10 минут выступлений после не раскрывает всего того, чем дышит и живёт команда. Поэтому говорить категорично, что в том, что ты увидел, суть проблемы проигрышей команды не стоит. И на мой взгляд, Дмитрий Авдеенко в трансляции был таким, потому что посчитал, что он не сделал то, что должен был, для команды. Дмитрию свойственно такое состояние, было и раньше.

Сергей и Сергей, ещё считаю, что если в команде есть зрелые личности с амбициями на игру и есть недовольства/проблемы, то они обязательно поговорит друг с другом и найдет решение, а не будут копить в себе то, что в результате приведет к краху команды. И на мой взгляд, лучше иметь амбиции и воплощать их в жизнь, чем 10 лет в клубе на хи-хи и ха-ха играть, думая, что когда-то да повезет и им (это мое впечатление от команды Белозерова)

Сергей Штейн >>обмениваясь мнениями, рассматривая проблему с разных сторон и точек зрения, мы можем дать команде Повышевой новый взгляд на ситуацию и возможность в последующих играх сделать шаг вперёд<< а кто мы такие чтобы давать советы Алене? вам дай волю вы и Поташеву начнете советовать как надо играть. не надо зарываться...

Есть игра - документальный спектакль, иногда удачный, иногда нет. Но это конкретный жанр. Остальное можно назвать шведским словом Pompekunskap. Применительно к нашей игре, это ЧГКведение. Иронично, что Сергей (зачеркнуто) Павел Ершов и придумал такой замечательный вопрос про Pompekunskap.

Bao75, кто мы? Сразу вспомнилась надпись на майке футболиста Дмитрия Сычёва (в его бытность в "Спартаке"), которую он показывал после гола в ворота "Зенита". Но мы, в данном случае, не мясо. Мы - это телезрители, полноправные участники игры "Что? Где? Когда?". Мы - те, для кого эта игра и существует вот уже без малого 50 лет. Мы - те, кто заинтересован в том, чтобы команды в Клубе развивались, чтобы повышалось качество вопросов и уровень Игры. Именно это и является теми основными факторами, которые позволяют Игре уверенно заходить на второй пятидесяток. Мнение, которое я высказал, не является советом опытному и заслуженному капитану Алёне Повышевой, Дмитрию Авдеенко или Павлу Ершову. Эти самодостаточные и глубоко уважаемые мною люди смогут и сами для себя решить, пригодится ли им что-либо из сказанного для дальнейшего построения команды или нет. Но, являясь поклонником Игры, я заинтересован, чтобы команды в Клубе становились сильнее и интереснее. И, если какие-то моменты кажутся мне очевидными, я их высказываю, не навязывая своё мнение другим.

Присоединяюсь к популярному предложению! Даёшь присядку осенью для Повышевой и Элькиса!!

Сергей Штейн >кто мы?< вы, я, все те кто тут пытается давать какие то советы играющему капитану и команде. Кто-то из нас имел достаточный опыт игры за столом под камеру? чтобы что-то советовать? что-то сомневаюсь... а советы от "диванных экспертов" всегда воспринимаются ну так себе... >Мнение, которое я высказал, не является советом опытному и заслуженному капитану< ойли? а прозвучало как категоричное утверждение с росписью по пунктам кому что делать (ну во всяком случае мне так послышалось, возможно ошибся)

Сергей Штейн >пишу этот текст не с целью кого-то обидеть, а чтобы помочь самобытной команде Повышевой встать на путь побед и радовать телезрителей своей яркой игрой< Ваш Текст? я не вижу тут никакого "это исключительно мое мнение", я вижу тут инструкцию от опытного тренера команды который не доволен игрой подопечных. так что, наверное, мне не показалось ... и возможно не только мне

Сергей Штейн "...Если взять аналогию в футболе, то одного Криштиану Роналду ещё можно встроить в командную игру, а если их будет пять на поле, то ничего хорошего не получится..." Очень спорное утверждение! 1) Смотря какого Криштиану Роналду рассматривать. Совсем раннего, который на себя соберет троих, упадет в штрафной и воздаст руки к небу, мол, "меня уронили не по правилам!" уже давно нет. Его еще сэр Алекс Фергюсон перевоспитал в МЮ на заре карьеры. В Реале Мадрид он был, может быть, чуть лучше, среди равных. В сборной Португалии, может быть, играл более важную роль, но оно и объяснимо (об этом в п.2.). 2) Так вот, если Вы об игроке, который тянет одеяло на себя, то это не совсем плохо. Если он при этом реализует моменты - почему нет!? Вся команда может играть на него. Только это не может продолжаться долго. Команда соперника это прочитает и начнет его блокировать одним персональным - тремя защитниками и все! Сравнение с ЧГК тут некорректное - команда телезрителей не подстраивается под команду знатоков! Если же он транжирит моменты, не видит других игроков на поле в более выгодных позициях, то, очень вероятно, что он займет свое место на скамейке запасных, а на его позиции будет играть другой игрок. Если игрок видит, что у другого более выгодная позиция для удара по воротам, и он может отдать пас, а не пытается что-то сделать сам, это хорошо! Но бывают ситуации, когда такого другого игрока нет. В таких случаях можно: - дождаться, когда у тебя отберут мяч (не рассматриваем, не продуктивно) - откатить пас назад на неприкрытого защитниками соперника игрока и выиграть время на перегруппировку команды (тоже не рассматриваем - времени нет, об этом в п.3) - попытаться обвести висящего на тебе защитника противника, пройти чуть вперед и создать качественно новую ситуацию на поле, когда уже полузащита+нападение твоей команды создают большинство, растягивают защиту противника и излишние игроки занимают свободные зоны - позиции удобные для удара по воротам. Вот для этого маневра и нужен игрок, способный "протащить мяч вперед"! И куда комфортнее играть, когда у тебя не один такой игрок в команде! 3) Да, в футболе целых 90 минут, и для победы может быть достаточного одного забитого мяча. И есть примеры команд, играющих от обороны. Для кого-то и нулевой ничейный результат будет хорош. Вариант с пасом назад из п.2 вполне приемлем. "Пока мяч у нас - нам не забьют!". В ЧГК времени на лишнюю распасовку нет. Хочешь, не хочешь - через минуту ты должен дать ответ (нанести удар по воротам). У кого из игроков мяч, в удобной ли он позиции - все равно. И тут корректнее было бы сравнение с баскетболом, с его лимитом в 30 секунд на атаку. Ты не можешь удерживать мяч долго и до истечения 30 секунд должен произвести бросок. Для этого в команде может быть коротыш, который под мышками пролезет через центр и прыгнет из под кольца, те, кто могут бросить из угла площадки, с флангов, навязать борьбу под кольцом ну и распасовщик. Так вот капитан команды ЧГК больше походит на этого распасовщика, который дает пас ("Кто будет отвечать?") и вот уже тот "у кого мяч" должен быть способен "забросить его в кольцо". И лучше, когда таких способных "Криштианов Роналдов" не один человек в команде. Так что Ваше "...ничего хорошего..." весьма спорно. Довольно таки хороший пример привел г-н Карпин (цитирую не дословно): "...В футболе результат зависит и от мастерства игроков, и от взаимодействия в команде. В боулинге - только мастерства игроков..." В боулинге взаимодействия игроков нет, а результат команды - это просто сумма индивидуальных результатов игроков. Так вот, если про командное взаимодействие (как в футболе), то это лучше на логических вопросах (многоходовках). А вот образные, например, я бы отнес ближе к боулингу. Озарило - страйк. И чем больше у тебя игроков, способных на страйк, тем лучше! И еще раз про футбол. Пас хорош, когда он в нужном направлении (игрока с выгодной ударной позицией), но плох в том, что любой пас могут перехватить. Удар по воротам плох, если наносится неточно и из неудобной позиции, и хорош, если наоборот. Если Вы хотели привести пример Криштиану Роналду, как игрока, который почти всегда бьет по воротам и почти никогда не отдает пас (что едва ли так теперь), то хорошо это или нет зависит от конкретной игровой ситуации. Если он всегда в выгодной позиции - пусть бьет, а если всегда есть игрок в лучшей позиции - пускай пасует ему. И нужны игроки, которые умеют и то и другое. И реальный Криштиану, думаю, как раз из таких!... И команда М.Поташева - из таких!... И...(продолжите сами)

"вы, я, все те кто тут пытается давать какие то советы играющему капитану и команде. Кто-то из нас имел достаточный опыт игры за столом под камеру? чтобы что-то советовать?" забавный факт: большинство спортивных журналистов никогда не занималось спортом профессионально. Я уже молчу про литературных критиков и киноведов. А ведь как-то работают они, рассуждая про Ван Перси, Мандельштама и Данелия. Внимание, вопрос: зачем отказывать себе в суждениях об играх знатоков? Об их ошибках и успехах?

Сергей Владыко, в указанных профессиях требуются определенные навыки и умения. Чтобы говорить с уверенностью о том, что происходит внутри команды, надо либо быть внутри команды, либо психологом.

С утра вспомнился вопрос про фотографа и мальчика, позитивный заряд на весь день! Не отметила в своем мнении ранее: вопрос тоже очень понравился, и есть над чем подумать, и юмор))

простоЗашла, то что это фонарный столб было и так понятно, не понятно было для чего его поднимают-опускают. Так что ответ "это фонарный столб", не засчитали бы точно. И варианты были, может там тоже обсерватория рядом. Про снаряд для гольфа я подумал сразу что это для отработки ударов в теннисе, в такой подаче и правда неберущийся вопрос, надо было правда видео показать с этим снарядом с разных ракурсов и человеком рядом стоящим хотя-бы, для понимания габаритов. Ну и хоть-бы объяснили в вопросе что это по центру такое? То-ли палка, то-ли резинка. С боков еще какие-то завязочки??? Которые вообще не приделах оказались...

"Чтобы говорить с уверенностью о том, что происходит внутри команды, надо либо быть внутри команды, либо психологом." А если без уверенности? Разве не про "Что? Где? Когда?" говорят, что именно в этой игре перед телезрителями предстают не актеры, а люди. Вам непонятен характер Повышевой? А Ершова? Или амбициозность Авдеенко? Если бы ответы на эти вопросы требовали помощи психолога или "внутрикомандности", передача не прожила бы так долго и не была бы настолько популярной.

Сергей Владыко, >> А если без уверенности? Разве не про "Что? Где? Когда?" говорят, что именно в этой игре перед телезрителями предстают не актеры, а люди. Вам непонятен характер Повышевой? А Ершова? Или амбициозность Авдеенко? << Характеры всех понятны. Но речь не про характеры, а про безусловные выводы того, что поможет, и что надо свои амбиции засунуть в одно место.