К сожалению власть портит людей.
Больших людей - большая власть.
Маленьких людей - маленькая власть, до большой они как правило не доходят.

Мудрое изречение, правда к чему оно в этой теме, не очень ясно...

2Spika (Линдеман Елена), Канадец, Полина
Вот такая вот "игра в демократию" с Болельщиком и есть начало конца...

На данный момент отдали свои голоса: Сергей Макаров, Alexandr_1100, Статуя Командора и Бульба. :)

Ирина и Настя, я полностью поддерживаю ваше решение. Ну а то, что спорят и обвиняют, ну так может людям нечем заняться, раз они называют какую-то реплику анкетой и требуют непонятно на каких основаниях от других считать точно также.

Поскорей бы уже началась осенняя серия, на форуме налицо дефицит тем.
Очень понравилось определение Романа «игра в демократию».

Представьте себе, что главе ЦИК Чурову придет письмо, что некто Кандидат желает баллотироваться в президенты. Правда, имя, фамилию, сведения о доходах он приводить не будет. Если его выберут, то он эту информацию, так уже и быть, раскроет. Наверное.
Ни на одних нормальных выборах такой кандидат не будет допущен, если только не цели превратить выборы в фарс.

Оппоненты говорят, что на форуме ничего подобного не прописано. Не совсем так. В самом начале ветки было проведено всеобщее голосование форумчан: как выбирать посетителей ОД. По итогам голосования победил вариант с анкетами, никто его до сих пор не отменял, и поэтому он является общеобязательным.

Саму форму анкет тоже не Ирина с Настей придумали, она была сформирована тогда же, и получила одобрение Редактора (поищите в 20-ых страницах цитату: «ваша форма анкеты нас вполне устраивает»). Поскольку сам жанр называется анкетой, то требует четкого заполнения, иначе анкета перестает быть таковой.

Наконец, на любых выборах существует запрет на распространение ложной информации. В постах Болельщика ложными являются обвинения в том, что новички не могут попасть в домик, а все старожилы голосуют лишь друг за друга. Почти всегда новые желающие попадали на игру с первого или второго раза. Я припомню только один случай с третьего. Даже если я запамятовал, и таких случаев было 2-3 за 4 года, смешно говорить об игнорировании новичков. Сроки ожидания в 1-2 серии сложилисьеще в самом начале, когда никакого корпоратива быть еще не могло. Причем НИ РАЗУ не было случая, чтобы кто-то по 4-5 раз выставлял кандидатуру, и всякий раз оставался за обочиной.

Если кто-то из форумчан считает, что предендентам можно не указывать, менять или скрывать имя, или что любые провокационные заявления можно приравнивать к анкете – пожалуйста, предложите свой вариант правил, найдите волонтеров по его осуществлению, проведите всеобщее голосование форумчан – и если большинство Вас поддержит, со следующей серии будем выбирать по Вашей схеме. И никто не возразит. А пока что давайте играть по устоявшимся и отработанным правилам.

Предлагаю всем обратиться к 273-ей странице.
Тогда к голосованию была допущена такая анкета (под 1-ым номером):
1.
ИГОРЬ
Я буду в Москве с 13 по 16 декабря на Кубке Первого канала по хоккею и на концерте Легенды РЕТРО ФМ 15 декабря. Так что голосуйте все за меня, так как я могу посетить ОД 14 декабря. Все голосуйте за меня!

Тогда никого из вас не кричал, что его не надо допускать. Что же изменилось за это время? Почему та анкета Игоря была легитимна, а аналогичная анкета Болельщика - нет? Хотя я знаю почему - другие люди проводили голосование...

2 Владик
Вы тогда тоже голосовали. А значит - читали все анкеты. Почему же тогда Вы не требовали исключить такую анкету из списка? Почему же тогда такая анкета соответствовала правилам и традициям этой ветки? А сегодня подобная анкета уже против правил? Что-то я не заметил, что у нас правила были изменены за это время.

Готов согласиться с тем, что анкета тогда была включена не по правилам. Но это не значит что их каждый раз можно нарушать.

А потом одно дело требовать исключения человека из голосования, когда его организаторы УЖЕ включили.
Не очень чистое и этичное дело, ИМХО.
Никто тогда не захотел этим заниматься, хотя нарушение было.
Но тот случай не может служить прецедентом и основанием считать что раз правила нарушили, то их отменили.

Требовать ИСКЛЮЧЕНИЯ человека, уже включенного (даже если было нарушение) или поддержать организаторов в НЕВКЛЮЧЕНИИ - разные вещи.
Просто тогда организаторы не подумав о последствиях включили, а связываться никто не захотел.
Если форумчане из-за нежелания скандала тогда закрыли глаза на нарушение, это не значит что они отказались от принятых ранее правил.

2 MishGun
Ты это оцениваешь так, а я по-другому.
Все(!!!) промолчали - значит правила нарушены не были и прецедент вольно или невольно был создан.
И если требовать исключить человека по твоим собственным словам "не очень чистое и этичное дело", то исключать человека по собственной инициативе тем более "не очень чистое и этичное дело".

Канадец
ну что из-за того случая, когда организаторы не подумали о последствиях, теперь допускать и дальше фарс и профанацию?
Ты это защищаешь? :)

Канадец
Миша, почитай, вообще что люди пишут вокруг.
И не делай дальше себя смешным, защищая непонятно что...

MishGun, понимаешь,
если бы Болельщик остался в списках и почти не получил бы голосов, он бы скорее всего сделал вывод, что сам виноват во всем.
Сейчас его насильственно в списки не включили, соответственно виноваты (с его точки зрения. имхо) те, кто не включил.
А это две очень большие разницы.