>Во-первых, анкета была подана
Где? :) Цитату в студию :)
>Просто в ней не хватало нескольких пунктов.
Ну так, недоставало каких-то 100% анкеты :)
А если рассуждать дальше можно также и сказать, что НИКОГДА не было, чтобы голосование было остановлено на полпути :) А это уж совсем плохо.
А вообще господа, уважайте традиции форума и подавайте нормальные анкеты, чтобы не было потом споров.

> Где?
Страница 324 этой темы.
> Ну так, недоставало каких-то 100% анкеты
У тебя что было по математике? Двойка? ;-) Не 100%, а 75% - один пункт в ней был уж наверняка. Мотивация была представлена там очень развёрнуто.
MishGun, это ты начал разговор о традициях, а не я. Ты привёл одну традицию, я привёл другую - ни чем не уступающую первой.

Я не предлагаю останавливать голосование. Я предлагаю включить кандидатуру Болельщика и учитывать голоса, поданные за него.
> А вообще господа, уважайте традиции форума и подавайте нормальные анкеты, чтобы не было потом споров.
ППКС. Только я бы ещё добавил: "...и если действительно хотите попасть в Домик".

Ну свою математику я комментировать не буду :))
>Мотивация была представлена там очень развёрнуто.
Хмм... а я даже не понял что это про мотивацию...
Но на с. 324 приведен ОТКАЗ давать анкету, а не анкета.
<О себе я бы не хотел здесь много распространяться.>
Что касается того, включать или не включать - это решение тех кто взялся проводить голосование.

MishGun, проходил ли ты логику в университете, я тогда вообще спрашивать не буду. :-)
Потому как я просто не понял, с чего ты взял, что "включать или не включать - это решение тех кто взялся проводить голосование". И так по каждой кандидатуре? Если да - то далеко мы тогда уйдём с таким подходом. А если нет - то чем Болельщик хуже, и почему его судьбу должны решать те двое, которым всего-то на всего доверили подсчёт голосов?! Почему это не могут решить все форумчане голосованием?! Что, у тех кто проводит голосование, больше прав?! Они что, умнее?! Или кто-то не доверяет умственным способностям других форумчан?!

Ну вот так и живу - двоечником по математике и логике :)
Уж примите как есть )
Но в данном случае человек не подал анкету, проявил пренебрежение к сложившейся системе голосования на форуме и проводящие голосование вполне имеют моральное право не допустить его.
Все это ИМХО, естессно, не подкрепленное, ни математикой, ни логикой ;)

Давайте пригласим независимых международных наблюдателей, которые проведут оценку действий ЦентрИзберКома и примут решение о легитимности выборов :)

2 AL-31F
А наблюдатели у нас есть - Редакция :-).
И в конечном итоге всё равно им принимать решение о легитимности голосования ;-).

уважаемые формчане, могу чтоли проголосовать? И как это сделать?

Канадец
Да, насчет своего поста
>Что касается того, включать или не включать - это >решение тех кто взялся проводить голосование.
я имел в виду только конкретный данный случай с Болельщиком, а не все вообще :)

Сергей Макаров
проголосовать можно по электронной почте. Вернитесь в теме на 2-3 страницы назад, там был пост Насти или Ирины о порядке голосования и их электронные адреса.

>>я имел в виду только конкретный данный случай с Болельщиком, а не все вообще :)
Раз можно решать в данном случае, значит можно и в других. Разница небольшая

Давайте тогда на будущее зафиксируем правила подачи заявки и проведения голосования за кандидатов и проголосуем за них.
ИМХО людей, которые просто пишут "Выдвигаю кандидатуру!", но высказывают полное пренебрежение к сложившейся традиции голосования и не дают к анкете, неправильно допускать к голосованию.
Иначе это превратится в полный фарс... когда будут 1-2 анкеты и ниже просто список безликих ников, которые тоже выдвигаются.

*не дают к анкете = не размещают анкету

Хотелось бы сохранить традицию, когда человек рассказывает о себе, делится впечатлениями, почему он хочет попасть в Домик. Когда он рассказывает (и вполне искренне), почему он хочет попасть в Домик. И мы, форумчане, помогаем исполниться его мечте. А потом наслаждаемся красивым рассказом о посещении.
Я допускаю (чисто гипотетически) что в отдельных случаях в прошлом могли быть эпизоды, когда люди голосовали просто за человека, который им симпатичен, а не потому что он красиво и убедительно описал мотивацию в анкете. Это просто данность любого Интернет-голосования.
Но если есть анкета, то что больше понравилось - мотивация или чам человек - вопрос спорный.
Но очень не хотелось бы чтобы в будущем возникла ситуация, когда безликий ник, не разместивший анкеты, "вдруг" выигрывает голосование. Это был бы удар по сложившейся традиции на форуме.

Самое интересное то, что Сам Болельщик никак не реагирует и не высказывается по этому поводу...
А нам чего тогда спорить?