Я считаю, что избирать надо из тех желающих, кто долго или хотя бы не малое время участвует в форуме (ах). Дабы участники форума, админ. и другие могли бы хотя бы по содержанию предыдущих сообщений кандидата определить его возможную «характеристику» (грамматические ошибки, манера изложения, инициатива посещения и др.) В целях хоть как-то выявить, достоин ли он на посещении охотничьего домика или нет. Возможно человек с «плохими» качествами проявит себя в письме (умный человек это должен определить).
     Человек хорошего характера всегда будет держать себя достойно, не только дома, но и везде.
     А здесь, к примеру, я посетил 2 раза форум и всё уже могу голосовать и вдобавок, выставить свою кандидатуру. А вы меня знаете? Совсем нет.
     В таком случае как я бы поступил, если б сильно хотел. Попросил друзей у кого есть доступ к Интернету человек 7-10 (поверьте, нашёл бы, поскольку есть ради чего) что бы они также по присутствовали пару раз на форуме, а потом за меня проголосовали. Плюс ещё я думаю с форума ну хоть пару, но тоже за меня отдало голос, если красиво разрисовать себя, может даже разжалобить и т.д. И всё. И сколько у меня шансов, как Вы думаете?
     Поэтому надо делать соответствующие выводы, дыбы не терялся в последствии авторитет передачи.
    

Вадим
Эта тема поднималась здесь уже неодкратно. В некоторой степени Вы, конечно, правы. Система не совершенна. Но с другой стороны я очень сомневаюсь, что здесь найдутся желающие повторно изобретать велосипед...

Вадим, именно во избежание обращений к друзьям и родным существует правило о том, что голосующий должен поучаствовать в обсуждении игр ДО начала голосования.
Пока таких случаев не припомню, но если увижу, что за новенького претендента голосует сразу много "одноразовых" товарищей, подниму этот вопрос прямо здесь, в этой ветке. Но пока, повторю, такого не было.

Насчет приукрасить... Не думаю, что это всерьез работает. Умные люди, коих здесь большинство, явную фальшь заметят сразу.
Здесь скорее есть другая проблема, которую регулярно кто-нибудь поднимает: голосование "за своих", т.е. за постоянных участников. Но и это далеко не закон. Я сама попала в Домик с первой попытки.
Так что assol права, изобретать велосипед нет никакого желания =)

Может быть, имеет смысл организовывать голосование двум форумчанам, как это было в зимней серии. Помнится, в прошлый раз произошла небольшая неприятность с получением письма от одного из голосующих. Спасло как раз то, что голосование проводили два человека.

Alex Petrov, у меня есть опыт проведения голосований как в одиночку, так и вдвоем. Если найдется еще желающий - отлично. А не найдется, так тоже ничего страшного.
Где наша не пропадала =)

assol и Ирина, а в прочем, Вам виднее.

to Ирина
Нет-нет, я ни в коем случае не ставлю под сомнение Ваше умение проводить голосование в одиночку. Я имел в виду возможные сбои в работе электронной почты.

Alex Petrov
Инициатива наказуема. Как у вас с работой электронной почты? Может Вы и поможете Ирине? ;)))

to assol
"Инициатива наказуема." Это точно.
У меня, скорее, проблемы с интернетом, нежели с почтой.

Дорогие форумчане, я тоже считаю, что голосование лучше провести двоим (не хочу никого обидеть в нечестности или некомпетентности), но "две головы лучше, чем одна". Но если не найдётся второго претендента на проведение голосование, то можно провести и одному.

     Могу предложить свою помощь, если такова требуется.

Я, как одна из подавших анкеты, могу сказать, что Ирине полностью доверяю. У нее есть опыт проведения голосования и активного участия в этой ветке, и я знаю, что человек она надежный. Мне кажется, вопрос о двух проводящих надо ставить в том случае, когда есть другой человек, активно желающий провести голосование.

2 Кирилл
2*2=4 в трдиционной математике. Если применять побитовое умножение, ответ будет 2. Слишком узко смотрите на вопрос. Время суток это 24*(365.24/366.24) часа, т.к. ошыбка в один оборот накапливается из-за обращения Земли вокруг Солнца. Опять слишком узко смотрите на вопрос. Это не потому что я так хочу поспорить, просто меня коробит от любой неправды. А что касается протоколов судебных заседаний - существует чёткое прописанное правило как именно должны прописываться свидетели. Что касается ресторанов - это ваш личный вопрос, если что-то не понравится другим посетителям и/или владельцам ресторана и они Вас выгонят но Вы поступали не нарушая никаких правил, прописанных в документах - Вы выиграете суд и получите компенсацию. Здесь же правил и ограничений никаких прописано не было, так что не обижайтесь.
Я уже писал здесь что-то подобное. Притом абсолютно без оскорблений и переходов на личности. Зря удалили.
2 assol
Велосипедов уже было изобретено достаточно. К примеру, викторина. Какая она именно будет - интеллектуальная или на знание традиций клуба /игр /знатоков - выдумывать можно много. Так что проблема не в недостатке велосипедов а в вашем нежелании совершенствовать систему в сторону объективности. А так всё сообщество превращается в закрытый клуб, в котором личные качества ценятся выше профессиональных.

>А так всё сообщество превращается в закрытый клуб, в котором личные качества ценятся выше профессиональных.
Довольно спорное утверждение, ну да бог с ним, у нет ни малейщего желания вступать в дискуссию на тему облико морале...
Антон
Ты готов заняться организацией и проведением этой игры?

Антон
"просто меня коробит от любой неправды", да уж,дальнешие комментарии считаю излишними.