А то просто как бы опят чего не вышло и не оказалось, что Вы имели в виду что-то другое. :-)

ASK
Имярек, да это мое мнение. Пожалуйста, уважайте мое мнение

Да я бы рад, но не получается у меня. Понимаешь, иногда я с чем-то не согласен, но действительно могу понять аргументы и уважаю другое мнение. Например я считаю неправильным пускать уже побывавших только на зимнюю серию. Но я понимаю, что редакции хочется, чтобы в Домике побывало как можно больше различных любителей Игры. Также я например против подачи анкеты за другого, но я понимаю противоположную точку зрения.
А вот здесь не могу придумать ни одного разумного аргумента, чтобы голосовать против новой редакции правил. Ну кроме "баба Яга против". :-)
Все остальное как-то мелко. И даже аргумент "Не чините то, что работает" тоже так себе.
Вы кстати переобулись прямо в воздухе - то голосовали против потому что Вам не понравился пункт о посещении бывалых только зимой, а то вдруг "не надо трогать то, что работает".
Так вот я давно ждал, кто же все-таки первым это напишет? Еще для красоты и убедительности можно было по-английски. :-)
Но ведь если бы никто-ничего не улучшал как бы появлялись новые модели всего? Старые ведь тоже функционировали нормально. Это первое. А второе - это то, что старые правила работали, но плохо. Сколько раз новички просили объяснить что-то, а нам и сказать нечего. Ибо в правилах это не прописано, а сходу найти именно ту страницу, где что-то объяснялось не получается. Да и сами правила в результате нескольких принципиальных правок стали довольно косноязычными.
Да раньше были баталии по правилам "не на жизнь, а на смерть", но там хоть было за что. Обсуждались действительно принципиальные моменты. А сейчас-то что? Вопрос выеденного яйца не стоит. Переписали покрасивее - вот и все. Опять же потом будет удобнее вносить правки. Видно будет что и куда. Когда есть нормальный документ, его можно править. А когда половина правил записана, а другая существует в виде исторически сложившихся традиций и прецедентов - это не совсем хорошо. Почему бы от этого не избавиться?

Вот претензии админа могут показаться существенными, но нынешние правила скомпонованы именно из его указаний, которые тоже были даны в разное время и противоречат местами друг другу. Ну появился сейчас МАЛЕНЬКИЙ косячок. Ну ясно же, что выдвигать кандидатуры на должность ведущего можно и нужно в межсезонье, а не во время игр в домике. Да подправим потом эту мелочь, но зато у нас ПРОПИСАНЫ правила.

В общем я искренне не понимаю голосующих против.

PS Я, как уже не раз бывало, видимо опять увлекся и меня на форуме опять стало слишком много. Поэтому сам себя отправляю в бан до конца голосования. (Ну пока это не сделал админ). :-)
В общем я сказал намного больше чем всё и даже уже несколько раз. Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь?.
Разумеется никого не хотел обидеть. Вот честное слово - ничего личного. Не корысти ради, для блага форума токмо. :-)

Цитата из ныне действующих правил, которую я только теперь полностью начала понимать:4) С момента оглашения результатов допускается обсуждение и утверждение правил будущего голосования и, при необходимости, выбор нового форумчанина, проводящего голосование. В случае отсутствия новых желающих на проведение очередного голосования в течение текущей серии игр, а также в случае согласия прежнего ведущего проводить очередное голосование, считается что новый ведущий выбран. В случае отказа прежнего ведущего от проведения очередного голосования и при отсутствии обсуждения и выбора нового ведущего, голосование в межсезонье считается, что… (см. п.1)

Интересно, всем форумчанам было ясно из этого пункта правил, что новых ведущих голосования можно было как раз и выбирать до и во время текущей серии игр? Т.е. объявили ведущие результаты голосования (это до начала серии происходит), и сразу нужно было обсуждать правила нового голосования и выбирать новых ведущих, включая период текущей серии, на игры которой и приглашали победивших форумчан. Практически во время игр, а не в межсезонье.

Теперь скажите мне, как это согласуется с другим правилом от adminа, который 20 июля 2018 года (стр. 2084) писал следующее: 5) Голосование за "заочных" претендентов не допускается. Претенденты непосредственно перед голосованием (разумные сроки) должны обозначить своё желание.

Речь шла именно о выборах ведущих голосования. Никакого указания о том, что это должно происходить во время текущей серии. Думаю, и мой косячок со сроками отсюда

И в 1 пункте ныне действующих правил записано: "После оглашения результатов голосований любой участник форума может выдвинуть свою кандидатуру для проведения очередного голосования по имеющимся правилам."

Опять-таки в ходе игр текущей серии (за право посещения которой проголосовали) получается. Так, может, пообсуждать стоило бы, во время серии или в межсезонье удобнее выборами ведущих заниматься. Также, как и обсуждением правил будущего голосования. И при ближайшей возможности конкретизировань в любых правилах, хоть в старых, хоть в новых.

*конкретизировать

Думаю, сейчас, когда проходит голосование, обсуждать что-то всё же не стоит. Да, я признаю, что не усмотрела в изложенных довольно запутанно пунктах 1 и 4 указания на сроки выдвижения претендентов на роль Ведущих и проведения дополнительного голосования, и что этот момент надо доработать. Изменять сейчас предложенную мной новую редакцию, конечно же, неправильно. Уважаемые форумчане, пожалуйста, вчитайтесь внимательно в приведенные цитаты, примите к сведению, что правила выборов Ведущих были отрывочно разбросаны в разных сообщениях. Призывать ни к чему не стану, кроме как к участию в этом голосовании. На данный момент получены голоса от 30 участников форума. До 15 часов 14 августа время на обдумывание ещё есть. Спасибо!

Голосование
1. За
2. За

ГОЛОСОВАНИЕ
1. ЗА
2. ЗА

Голосование:

1. За

2. Против

Имярек, касательно переобувания в воздухе + "do not touch it if it works":
прочитайте мой пост, когда началось обсуждение данного вопроса. Стоит ли структурировать, чтобы новичкам было удобно? Тогда и сейчас повторю, я высказал мнение, что я считаю, что не стоит этого делать, т.к. новичок, если действительно ему интересно, сам все найдет (тем самым проверяются минимальные навыки работы человека с поиском информации, навыки исследователя, что ему интересно) (стр 2381). Испробовано на собственном опыте новичка, когда я погуляв в Нескучном саду задался вопросом, а возможно ли попасть в Домик, нашел все вопросы и просто подал анкету в назначенное время.
***
Еще раз подчеркну свою точку зрения (Вы ее не поняли). Я голосую против, так как считаю правила принятые форумом (голосованием) и временные ограничения введенные администрацией (директивно, возможно временно) из разных сфер и мне бы не хотелось, чтобы это было закреплено голосованием множества людей.
***
Опять, в Вашем посте выше чувствуется неприятный мне тон. Нет слов, - не пишите. А если пишите, то сначала извольте уточнить мнение собеседника в корректной форме (если не читали, что он ранее высказывал), прежде чем оперировать глаголом "переобуваться".
****
У меня была прямая просьба, - уважайте мое мнение. Ответ: цитата, - не получается. Ну как так? Не получается, не пишите. Если хочется что-то уточнить, - уточните. Я уже по второму разу все свои аргументы написал. Считаете себя на порядок эрудированние других, - замечательно, но не стоит другим собеседникам говорить, нет слов, обалдеть, у меня не получается уважать твое мнение.
***
Я свое мнение уже второй раз изложил (понадобится, - изложу в третий). Я не "переобувался в воздухе" и хотел бы услышать извинение Имярек за это.

Имярек, "Сколько раз новички просили объяснить что-то, а нам и сказать нечего.". Могли бы конкретный пример привести? (со ссылками на вопрос и обсуждение конкретной ситуации).

"Но ведь если бы никто-ничего не улучшал как бы появлялись новые модели всего?", - общее рассуждение, давайте делать колесо круглее, чтобы на нем ехать.

"Ибо в правилах это не прописано, а сходу найти именно ту страницу, где что-то объяснялось не получается.", - ведущие весьма четко фиксировали данные вещи в начале голосования.

Имярек, пожалуйста, я жду извинений без "наперстничества" и ехидства, присущего Вашим постам. Если Вы решите написать пост в такой линии, мне он не интересен, пожалуйста, не утруждайте себя его написанием.

ASK , не извинений, а объяснений. ASK , нагнетаете ... а зачем?