И вообще, разве существующие правила (за сохранение которых ты ратуешь) как-то по-другому решают эту ситуацию? :-)

Избавиться от таких пунктов как например 3) Любой «троллинг» с момента начала приема анкет до момента подведения результатов будет строго наказываться или 8. Срок пребывания на форуме не влияет на подсчет голосов это одно.

Главное потом найти кого-нибудь кто "хорошо владеет пером" и перепишет все как надо, исключая всякую "двусмысленность" как говорила Татьяна или любую другую вероятность неправильного толкования того или иного пункта правил.

Татьяна, как раз в том, что касается выборов ведущих голосования, я ничего и не предлагаю менять принципиально. Двусмысленность, которую Вы там усмотрели, была уже в действующих правилах. Очень прошу Вас перечитать и сравнить два варианта правил. Сначала цитата из ныне действующих: 1) Человек, разместивший объявление о начале приема анкет (Приложение 1) – это ведущий, проводящий голосование. Ведущие проводят неограниченное число голосований подряд. После оглашения результатов голосований любой участник форума может выдвинуть свою кандидатуру для проведения очередного голосования по имеющимся правилам. Если предложение поступило от 2-х и более форумчан/ групп форумчан, то все форумчане выбирают ведущих при помощи дополнительного голосования. Если желающих провести голосование нет, то оно не проводится.
2) Участвующие в выборе претендентов соглашаются с правилами проведения голосования (Приложение 2), которые использует ведущий, проводящий голосование. Если «избиратели» не согласны с правилами, они вправе не участвовать в голосовании.
4) С момента оглашения результатов допускается обсуждение и утверждение правил будущего голосования и, при необходимости, выбор нового форумчанина, проводящего голосование. В случае отсутствия новых желающих на проведение очередного голосования в течение текущей серии игр, а также в случае согласия прежнего ведущего проводить очередное голосование, считается что новый ведущий выбран. В случае отказа прежнего ведущего от проведения очередного голосования и при отсутствии обсуждения и выбора нового ведущего, голосование в межсезонье считается, что… (см. п.1)

Я же предлагаю пункты 2 и 4 удалить вообще и оставить пункт 1 в следующей редакции: Участник форума / группа форумчан, разместившие объявление о начале приема анкет (см. Приложение) – это ведущий, проводящий голосование. Ведущие могут проводить неограниченное число голосований подряд. После оглашения результатов голосования любой участник форума или группа форумчан может выдвинуть свою кандидатуру для проведения следующего голосования. Если предложение поступило от 2-х и более форумчан / групп форумчан, то все форумчане выбирают ведущих при помощи дополнительного голосования. Если желающих провести голосование нет, оно не проводится.

Поймите, пожалуйста, правильно! Я не предлагаю никакой коренной ломки и принципиальных изменений по сути, я лишь пытаюсь более логично и грамотно сформулировать нынешние правила. Ну заменила я "человек" на "участник форума/группа форумчан", ну пишу я "Ведущие могут проводить неограниченное число голосований" вместо "Ведущие проводят неограниченное ...". И далее в таком же духе. Да, я сама добавила про неадекватное поведение претендентов. Ну так если нет одобрения форумчан, я эти слова уберу. Прошу форумчан высказывать сейчас своё мнение по поводу формулировок. Давайте вместе их шлифовать. Ну разве это нормально, когда приложение к документу "Правила проведения голосование ..." называется "Правила и процедура..."?! Хоть саму попытку объединить это всё в один свод правил одобряете?

Хоть саму попытку объединить это всё в один свод правил одобряете?
valentina_ch, я да))

Меня ещё, когда я знакомилась с правилами, очень запутало, что первые пункты касаются выбора ведущего голосования, а не выбора претендентов в Домик.

Как насчёт разделения на пункты и подпункты?

Тогда это будет выглядеть примерно так (отредактировала с учётом мнений высказавшихся):


1. Определение Ведущего голосования:
1.1 Участник форума / группа форумчан, разместившие объявление о начале приема анкет (см. Приложение) – это ведущий, проводящий голосование. Ведущие могут проводить неограниченное число голосований подряд. После оглашения результатов голосования любой участник форума или группа форумчан может выдвинуть свою кандидатуру для проведения следующего голосования. Если предложение поступило от 2-х и более форумчан / групп форумчан, то все форумчане выбирают ведущих при помощи дополнительного голосования. Если желающих провести голосование нет, оно не проводится.
2. Процедура и порядок голосования:
2.1 Голосовать имеет право любой участник форума, который когда-либо оставлял сообщение на любой ветке форума до даты начала приема анкет. Ведущий имеет право попросить ссылку на любое оставленное сообщение, соответствующее этому требованию.
2.2 Каждый избиратель может проголосовать за одного или двух претендентов, кроме самих себя.
2.3 Каждый желающий проголосовать заполняет форму для голосования в верхней части настоящей ветки форума, указав ники или ФИО кандидатов, за которых голосует, в поле “Сообщение” и свой пароль (или ник, если хочет проголосовать открыто) в поле “Кодовое слово”.
2.4 Если голосование проводится тайно с использованием пароля (кодового слова), при помощи которого каждый может проверить, правильно ли засчитан его голос после оглашения результатов, пароль должен соответствовать нормам русского языка, состоять только из букв русского алфавита и одного слова не длиннее 20 букв.
2.5 Каждый участник голосования имеет право проголосовать только один раз, исключение делается только в случае технических неполадок или технических ошибок при голосовании.
2.6 При отсутствии подтверждения в течение суток от Ведущего голосование того, что голос принят, голосующему необходимо отправить письмо ещё раз или сообщить о неполадках в этой ветке форума.
2.7 Голоса, поданные с нарушением указанной процедуры, не учитываются.

3. Подведение итогов голосования:
3.1 По результатам голосования, в соответствии с количеством набранных голосов, формируется список форумчан, ожидающих приглашения Редакции. Правом на посещение одной из Игр будущей серии наделяются кандидаты, набравшие наибольшее количество голосов. Если один из победителей не может посетить Игру по любым причинам, это право переходит к следующему в списке победителей.
3.2 Если приглашение в телеэфир не подтвердилось или в нем было отказано победителю(-ям) голосования, их право на посещение игры теряется, и они могут принимать участие в следующих отборах на общих основаниях.
3.3 Если при подведении итогов окажется, что однозначно не выявлены 1-е, 2-е и 3-е места, то для того, чтобы определить приоритет на приглашение в телеэфир, ведущими голосование объявляется 2-й тур, при котором каждый голосующий имеет право выбрать только одного кандидата из набравших равное количество голосов. Если вдруг окажется, что и второй тур не выявит победителя, то голосование продлевается на какой-то период времени однократно или несколько раз. Срок начала, длительность 2-го тура и дополнительное время определяются ведущими голосование.
3.4 Возникающие ситуации, не описанные выше, разрешаются с использованием здравого смысла.

4. Пересмотр правил:
4.1 Пересмотр настоящих правил голосования допускается по истечении года с момента их одобрения большинством форумчан.


Приложение.
Анкета
1. Фамилия, имя, отчество (полностью)
2. Возраст (полных лет)
3. Рост (с точностью до сантиметра)
4. Укажите ссылку на Ваше личное фото хорошего качества не более чем полугодовой давности. Ссылки на фото из социальных сетей (Фэйсбук, Вконтакте, Инстаграм и проч.) не допускаются. Рекомендуются ссылки на общедоступные файловые обменники.
5. Откуда Вы?
6. Расскажите о Вашей учебе или работе.
7. Расскажите о своих увлечениях.
8. Расскажите, почему Вы хотите посетить Охотничий Домик.
9. Сколько у Вас было уже попыток попасть на Игру?
Примечание: невыполнение любого пункта с 1 по 4 ведёт к отказу в приглашении в Домик на финальном этапе отбора.

При этом пункт 3.4 (№ 13 в редакции valentina_ch) меня по-прежнему смущает)))
Но мнения о нём разделились.

Что будем решать?
Убирать, редактировать, оставлять как есть?

Уважаемая MissK!
Только в Педивикии в некоторых статьях присутствуют пункты, состоящие из одного подпункта. Не следует уподобляться их безымянным авторам.
У Вас, например.
Пункт 1
В нем подпункт 1.1. А где 1.2? Убрать номер 1.1.
Тоже самое в пункте 4.

Странно звучит термин "здравый смысл" применительно к правилам, лучше уж в "индивидуальном порядке с учетом мнения администрации и участников голосования".

MissK, пожалуй, соглашусь с Вашим предложением о разделении на пункты и подпункты. Здравый смысл, на мой взгляд, в этом есть. К сожалению, мнения по тексту самого первого пункта разделились. Есть предложение дополнить его. Вот об этом бы ещё кого-то услышать!

Светлана, и это фраза из ныне действующих правил. много лет уже здравым смыслом предлагается руководствоваться. Я лично думаю, что этот пункт тоже можно было бы удалить вообще

ИВП, не только в Вики)
"Если раздел или подраздел состоит из одного пункта, он также нумеруется." (По материалам: ГОСТ 2.105-95. Единая система конструкторской документации. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ТЕКСТОВЫМ ДОКУМЕНТАМ)

И я даже не знаю как иначе сделать. Подпункт не нумеровать? Или нумеровать как и пункт (просто 1 и просто 4)?


Но это всё лирика детали. Принципиально Вы за подобное разделение на пункты и подпункты или против?

"индивидуальном порядке с учетом мнения администрации и участников голосования".
Светлана, такая формулировка очень нравится!

К сожалению, мнения по тексту самого первого пункта разделились. Есть предложение дополнить его. Вот об этом бы ещё кого-то услышать!
valentina_ch, да! давайте послушаем) Лично меня пункт 1 устроил.

ИВП, не вопрос! Пункт 1.1 достаточно длинный, запросто его можно разделить на несколько подпунктов. А п.4 просто оставить без подпунктов.