Мирослав Чуварзин, понятно. А мне что-то сырые варианты даже читать не хочется. Вот когда будет что-то похожее на "согласованный проект", тогда и посмотрим будет ли он лучше уже существующего. :-)

Имярек, я же понимаю так, что люди ставят плюсики, потому что согласны с тем, что в первоначальный текст ныне действующих правил надо внести изменения и что выложенный мной проект можно принять за основу. Формулировки согласовывать и вырабатывать окончательный текст можно начинать теперь, когда получено согласие более 8 человек. Может, я заблуждаюсь?

Имярек я на это + поставил:

valentina_ch
Итак, товарищи, кто за то, чтобы пересмотреть всю нынешнюю редакцию Правил голосования, а не только пункт 8, прошу поставить плюсики. Стоит ли вообще копья ломать?

Аналогично

Имярек Я на Вас "старожил" полагаюсь =)
В целом предложенные правки хорошие.
Но согласен с Поклонник, чтобы версия правил понравилась всем - это трудоемкий процесс.

valentina_ch
Лёд тронулся, базис есть, давайте сделаем ту единую версию которая устроит всех =)

valentina_ch, да все нормально, только не понятно для чего Вы выбрали именно плюсики для принципиального согласия. Некоторые тупые, как я, смогли неправильно понять. Вы ведь зачем-то еще и подсчитывать эти самые плюсики начали. Ну наберете 8 или 10, а дальше что? На бюллетень пока не претендуете?
Так бы и сказали тогда - давайте просто пообсуждаем вариант такой-то. Мол кому что в нем не нравится.
:-)

Раз кому-то может быть важно, я бы тогда записал под пунктом № 1 что-то вроде «Подать анкету на право посещения игры и заявку на право быть ведущим голосования может любой форумчанин, независимо от даты регистрации на форуме». Дальше как уже говорил – убрать пункт 2 и убрать оценочные суждения из пункта 11 «если отказ не был вызван фактами неадекватного поведения претендентов» и целиком пункт 14. И на мой вкус и цвет всё нормально будет. Кому-то принципиально оставить эти пункты или нет таких?

Имярек, я тоже поставила «+» на пересмотр правил, как просила valentina_ch.

Имярек, бюллетень попозже сформулируем, сначала надо собрать все возможные правки. Начнём с того, что я в своём проекте совсем убрала 2 пункта ныне действующих правил, выложенных в посте Натальи Царицанской в 17.03 25 июля (стр. 2386). Но ведь они там не просто так были! Вдруг кто-то считает там что-то принципиальным?! Вот это и будет первым пунктом бюллетеня. Что-то типа такого вопроса: Вы за то, чтобы удалить нижеследующие пункты ныне действующих правил? А именно: "2) Участвующие в выборе претендентов соглашаются с правилами проведения голосования (Приложение 2), которые использует ведущий, проводящий голосование. Если «избиратели» не согласны с правилами, они вправе не участвовать в голосовании." и "4) С момента оглашения результатов допускается обсуждение и утверждение правил будущего голосования и, при необходимости, выбор нового форумчанина, проводящего голосование. В случае отсутствия новых желающих на проведение очередного голосования в течение текущей серии игр, а также в случае согласия прежнего ведущего проводить очередное голосование, считается что новый ведущий выбран. В случае отказа прежнего ведущего от проведения очередного голосования и при отсутствии обсуждения и выбора нового ведущего, голосование в межсезонье считается, что… (см. п.1)"

valentina_ch, +1

Поклонник, «Подать анкету на право посещения игры и заявку на право быть ведущим голосования может любой форумчанин, независимо от даты регистрации на форуме». Все что после запятой не нужно.

10) По результатам голосования, в соответствии с количеством набранных голосов, формируется список форумчан, ожидающих приглашения Редакции. Правом на посещение одной из Игр будущей серии наделяются кандидаты, набравшие наибольшее количество голосов. Если один из победителей не может посетить Игру по любым причинам, это право переходит к следующему в списке победителей.

valentina_ch, в результате недавнего обсуждения этого пункта мы, вроде бы, пришли к более подходящей формулировке?
Идею замены Правил поддерживаю, но хотелось бы увидеть более проработанный проект.

valentina_ch, бюллетень - это просто список предложений. В него попадают все конкретные предложения, которые набрали восемь плюсиков.

salemakos
Все что после запятой не нужно.
Фактически нет, конечно, это то самое ненужное "разрешительное" уточнение в Правилах. Но, как писали выше, это сразу даёт понять только пришедшим, что у них тоже есть шанс. Пусть будет тогда, и самым первым пунктом.

по поводу правил по ведущим на ветке была очень-очень долгая дискуссия, именно благодаря ей были учтены все нюансы в действующих правилах.
Из того, что предлагается сейчас, следует, что любой, кто первым выставил объявление о голосовании, является ведущим (не спорьте, пожалуйста, просто перечитайте, в предлагаемом пункте явная двусмысленность).
По поводу приглашения очередника вместо отказавшихся, поясните, пожалуйста, кто поедет в ситуации, когда первые два набрали кучу голосов, все последующие по одному-два. Оба победителя не едут. Поедет кто-то с одним голосом??????

Я против изменений нормально работающих правил.

Татьяна
поясните, пожалуйста, кто поедет в ситуации, когда первые два набрали кучу голосов, все последующие по одному-два. Оба победителя не едут. Поедет кто-то с одним голосом??????

Да, а что? Что тебя смущает? Поедет тот, кто занял 3-е место. При чем здесь количество поданных голосов?

Татьяна, сразу отвечу на еще не написанную реплику. То что человек набрал 2-3 голоса не означает, что он плохой и не достоин попасть в Домик. Это означает, что форуму больше понравились другие кандидаты. Но при отсутствии первых двух остальные набрали бы не 1-2 голоса, а больше. Так почему ты отказываешь им в поездке?