Мне кажется, ведущие очень хорошо справились с проведением голосования. И все сделали правильно.
А найти недостатки можно всегда, если захотеть.

А сменяемость ведущих - это совсем другой вопрос, и хорошее качество их работы тут ни при чем. Я все равно за то, чтобы раз в 2-3 года ведущие менялись.

akmes, почему человек потерялся - не знаю. в данной ситуации, учитывая голосование с одного компа - было бы любопытно выслушать их объяснения.
а так, в целом, ну просто в прошлом в таких ситуациях вы обращались к форуму, и были случаи, когда сообщение находил не голосующий, а кто-то третий. Кстати, как вариант, возможно они тоже искали свое сообщение через гугл и как и вы не могли найти его, что бы дать ссылку? - хотя, зная в какой ветке писалось сообщение и когда, можно и в ручную найти свое собственное сообщение. тут вопросов нет.
akmes, ну, изначально был просто вопрос по какой причине не засчитали, вы объяснили, я вроде претензий по этому поводу не предъявляла. Тут скорее возникли мысли, а как можно избежать подобных ситуаций в будущем? Ведь и вправду, мы же не знаем по каким причинам они молчат, можем лишь предполагать.
Но, все-же, сам факт разбора считаю правильным, потому что, если человек недавно на форуме, то ему банально нужно время, что бы разобраться во всех тонкостях, поэтому у многих новичков может возникнуть аналогичная ситуация и было бы неплохо что бы все голосующие понимали почему не засчитывается тот или иной голос, что бы они имели возможность не совершать эти ошибки в будущем. Да и другие, кто еще только придет, почитают что и как, и изначально не совершат эту ошибку, будут уже изначально знать, что голосовать лучше чуть раньше, что бы иметь в запасе время на проверку и прочее.
нужно ли тратить усилия на поиск того голоса, который мы тут все не одобряем одновременно.
тут я с вами не соглашусь. о том, что с одного компа проголосовало два человека, мы узнали уже позже, а в момент голосования об этом ведь не было известно. Мы не одобряем этого зная подробности
ну и так, просто небольшой нюанс, пробуйте, в случае чего искать разными поисками. Один через гугл, второй через яндекс ;-)

Поздравляю Артема и Елену! Пусть все ваши ожидания, связанные с посещением Домика, исполнятся в лучшем виде! Буду ждать от вас интересных отчетов)
Поздравляю победителей конкурса прогнозов! Сама тоже думала о победе этих участников, но не смогла определиться с порядком)
Большое спасибо ведущим за проведенное голосование!

Мишель, на форум мы пишем в случае того, когда нет обратного e-mail. Если же человек указывает обратный адрес, то мы считаем, что человек предпочитает такой вид связи. Тут адрес был.

Вопрос как раз в том, нужно ли искать такие голоса. Я тут полностью согласен с Имярек, что нет, и 99% шанс тут, что это накрутка. Если человек молчит - значит, ему не интересен голос, скорее всего. Да, бывают форс-мажоры, но как Наталья заметила, вроде бы всё было, чтоб человек хотя бы появился, когда уже после голосования начали разбираться, но нет же его.

akmes, да, в таких случаях, понять где накрутка, а где нет очень сложно :(( вечный вопрос, до тех пор, пока не будет повсеместной идентификация личности по отпечаткам пальцев и тому подобному)))

Я искал deiz через Яндекс, но выдал пустой результатник

Мишель, раскройте секрет, как вам это удалось

mcvvb, кхм... не знаю тогда. Я Наталье Царицанской пошагово расписала как это делала)
выделяю ник, щелкаю правой кнопкой мыши, выбираю пункт - искать в яндексе. затем, копирую ссылку из адресной строки, вставляю ее через пробел к нику и ищу)
поиск - яндекс, браузер тоже яндекс :)

Мишель, ну так запрос частично и помогает понять.
Если же новичок разобрался в анкетах и проголосовал, то что мешает разобраться в 10 строчках правил - не понятно. Если не разобрался ни в анкетах, ни правилах, согласен,
опять же, нужен ли нам такой голос.

mcvvb, ну или тогда, если что мне пишите :)))))

Мишель, mcvvb, там браузер от Яндекс или расширение. У нас такого нет, и я считаю его приблуды/приложения шпионами, поэтому не вижу смысла ради вот таких вот голосов что-то устанавливать. Пробовать в разных поисковиках и/или теги поиска, конечно, будем, этот вариант надо учесть. Но опять же, вопрос целесобразности есть. Не зря же это в правилах есть, и не зря люди голоса принимают.

Яндекс рулит :-)
Что Гугл, что Яндекс позволяют делать поиск по конкретному сайту: https://lifehacker.ru/vse-sekrety-google/
Но вот Яндекс выдает результат на "site:chgk.tvigra.ru deiz", а Google - нет.

mcvvb
Мишель, раскройте секрет, как вам это удалось

У Мишель не забалуешь. Она вон какого маньяка разоблачила!
А тут всего-то сообщение найти.

В общем предлагаю Мишель сменить ник на Ми-шесть.
:-)))

olalyaost, Оля как?? Объясни мне пожалуйста, что и как делать? У меня не получается. Можешь мне на почту прислать.

Наталья Царицанская,
Наташа, я отправила.
Но попробовала другой ник (СЕРГЕЙ140875, с ветки о финале осенней серии), пока результатов не выдает. Зависит от того, когда Яндекс проиндексировал страницы сайта. А Google видно не индексирует этот сайт, может не так много людей через него ищут что на этом сайте, чтобы включать в краулер.